Molly 壹44

上映日期：2015年11月6日

導演：亞歷山卓亞曼納巴 Alejandro Amenábar

演員：伊森霍克 Ethan Hawke、艾瑪華森 Emma Watso 、大衛休利斯 David Thewlis

這部片是明尼蘇達州的真實案件改編, 背景年份是1990年, 《神鬼第六感》金獎導演睽違14年再拍驚悚片, 這位導演好像頗愛秘密信仰的題材導向, 而且為了不做電腦特效, 拍攝時間就在每天日落前的3個小時, 聽到這就想看一下日落前3小時連貫是怎樣阿~ 所以整部片不是白天也不是夜晚, 完全就是真實呈現當時的光感, 小妹我本人看來就是灰, 不是深灰, 是中度灰, 片中的室內燈光也離奇的不亮, 看到最後眼睛不自覺越張越大, 好像隱形眼鏡沒洗乾淨這樣XD

導演偏愛70年代的恐怖片, 沒有驚嚇特效, 也不截肢流腸噴血,  反而是很詭譎的氣氛讓人心都提吊著, 一直想看下去到底發生什麼事, 然後越陷越深, 整部片是敘述女兒(艾瑪華森飾)指控父親性侵, 奶奶也是邪教一員, 一群穿黑斗篷臉塗白的人會在家中倉庫舉行黑彌撒, 殺嬰兒吃嬰兒 (忍不住OS: 這嬰兒的媽媽好大膽敢接這片(抓頭)),  刑警(伊森霍克飾)為了破案請來有名的心理醫生(大衛休利斯飾),  裡面用了迴歸催眠法, 利用節拍器讓受催眠者看到聽到深層意識中不想承認、不想記住的場景畫面, 不得不說這節拍器有夠毛骨悚然的, 會彈鋼琴的伊森霍克有表示, 自己現在看到節拍器就怕，說以後不敢再彈鋼琴！艾瑪華森在片場畫''倒十字架''符號突然像被附身一樣越畫越用力, 畫到紙破還握筆猛戳桌面, 讓劇組也驚嚇, 片中隨著伊森霍克好幾幕的遭遇不知道是夢還是真實, 真的感覺起雞皮疙瘩, 會一直邊看邊回想剛才漏掉哪個關鍵鏡頭? 是真的還是假的?  伊森霍克真的有一種''有故事''的眼神, 不管他演好人壞人都亦正亦邪,  戲中還在艾瑪華森的母親墳前動了心吻了艾瑪華森, 以為會有愛苗, 沒想到導演根本不想拍愛情戲來的, 只想焦點在驚恐的感覺上面

最後伊森霍克推翻艾瑪華森的說詞, 認為一切恐怖事件都是經由艾瑪華森的誘導想像, 利用了迴歸催眠法讓受催眠者說出自己的想像成為真實告白, 而變為證詞,  然後進而定罪父親, 但父親的證詞卻又不記得自己到底做了什麼事, 整部片看完就很想問到底是真的假的?? 我想這樣就是正確達到導演要的效果了XD, 沒有結局的電影果然很真實, 因為這事件有可能還在世界上不為人知的小鎮上繼續延續, 看不清楚無法證實的這種想像更令人恐懼, 到底是真實事件比較可怕? 還是人的想像比較可怕? 我看要重新定義一下了, 百分比重在看完這部片後一定會有變化, 如果1990年就有這樣的事情, 我想在2015年的現在一定有過之無不及, 有天使就有惡魔的相對論這就是導演想表達的吧！

1~10分

驚恐疑惑10分

日落前3小時的中度灰10分

伊森霍克的眼神100分！